劳动争议 （2021）津01民终2247号

本案的争议焦点为吕宗原与和治药业公司为销售代理关系还是劳动关系，吕宗原主张的各项诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。首先，吕宗原与和治药业公司签订了《天津和治药业有限公司产品销售区域承包合同》，根据双方合同约定的各项内容，显示双方属于销售代理承包关系，双方在承包合同中明确确定了吕宗原代理销售和治药业公司全部产品，且和治药业公司按照吕宗原完成销售的业绩回款支付其报酬，并非向劳动关系中按月支付劳动报酬。其次，吕宗原在代理销售和治药业公司全部产品中，并非实际接收和治药业公司的管理、指挥与监督，吕宗原在销售和治药业公司的产品可自行调配时间，不受和治药业公司的直接管理。再次，吕宗原未被纳入和治药业公司的组织体系中从事劳动，而是从事独立的业务或经营活动。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上所述，吕宗原提交的证据不足以证明其与和治药业公司之间存在劳动关系，故吕宗原主张和治药业公司支付其解除劳动合同的经济补偿金、工资差额、防暑降温费

本案的争议焦点为吕宗原与和治药业公司为销售代理关系还是劳动关系，吕宗原主张的各项诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。首先，吕宗原与和治药业公司签订了《天津和治药业有限公司产品销售区域承包合同》，根据双方合同约定的各项内容，显示双方属于销售代理承包关系，双方在承包合同中明确确定了吕宗原代理销售和治药业公司全部产品，且和治药业公司按照吕宗原完成销售的业绩回款支付其报酬，并非向劳动关系中按月支付劳动报酬。其次，吕宗原在代理销售和治药业公司全部产品中，并非实际接收和治药业公司的管理、指挥与监督，吕宗原在销售和治药业公司的产品可自行调配时间，不受和治药业公司的直接管理。再次，吕宗原未被纳入和治药业公司的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2247号上诉人（原审原告）：吕宗原，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智华，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津和治药业集团有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路**。法定代表人：蔡治河，董事长。委托诉讼代理人：张硕，女。上诉人吕宗原……