机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终636号

根据一审法院作出的（2015）泰河民初字第0852号民事判决书，泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1099号民事判决书，均已认定马桂兰眼睛受伤与交通事故存在因果关系，上述判决已经发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据，现人民财保公司抗辩马桂兰受伤与交通事故无关，并要求对马桂兰病因进行鉴定，没有事实依据，不予采信。关于争议焦点3，一审法院认为，泰州市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系受法院委托，按照法定程序依法作出的，人民财保公司对鉴定程序的合法性、司法鉴定意见书的真实性均无异议。关于人民财保公司对司法鉴定意见书的关联性、鉴定依据、鉴定结果提出异议问题，一审法院认为，关于关联性问题，如前所述，马桂兰受伤与交通事故之间的因果关系已经生效法律文书作出裁判，鉴定机构依据马桂兰伤情作出的司法鉴定意见书与本案应当具有关联性。关于鉴定依据、鉴定结果问题，鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定-GB18667-2002》的相关标准，对马桂兰的伤残等级所作出的鉴定意见，并无不当，且鉴定机构已委派相关鉴定人员出庭接受了当事人的质询，故上述司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结果并无明显

根据一审法院作出的（2015）泰河民初字第0852号民事判决书，泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1099号民事判决书，均已认定马桂兰眼睛受伤与交通事故存在因果关系，上述判决已经发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据，现人民财保公司抗辩马桂兰受伤与交通事故无关，并要求对马桂兰病因进行鉴定，没有事实依据，不予采信。关于争议焦点3，一审法院认为，泰州市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系受法院委托，按照法定程序依法作出的，人民财保公司对鉴定程序的合法性、司法鉴定意见书的真实性均无异议。关于人民财保公司对司法鉴定意见书的关联性、鉴定依据、鉴定结果提出异议问题，一审法院认为，关于关联

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。主要负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马桂兰，女，1957年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原……