离婚后财产纠纷 （2017）京02民终9060号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院生效判决书，已对案外人陈武的债务发生在曲某、赵某婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，判决其二人共同承担。现曲某履行了全部义务后，诉至法院要求对双方之间债务分担进行处理，并无不当，亦符合相关法律规定。现曲某主张款项均由赵某取得，且未用于夫妻共同生活，应由赵某个人承担，综合考虑双方提交的证据以及陈述意见，法院认为曲某提交的证据形成了完整证据链，能够证明其主张，因此，法院对其诉讼请求依法予以支持。赵某关于银行利息及迟延履行利息不应包含在共同债务的意见，鉴于该两部分利息均因共同债务所产生，因此对赵某的该项意见法院不予采纳；赵某关于其银行账户因诉争债务被扣划的意见，其未提供充足的证据予以佐证，且与曲某提交的和解协议以及法院案款收据不一致，故对赵某的该项意见法院不予采纳；关于赵某其他答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，法院均不予采纳。判决：赵某于判决生效后十五日内给付曲某人民币八十八万五千元。如果赵某未按照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院生效判决书，已对案外人陈武的债务发生在曲某、赵某婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，判决其二人共同承担。现曲某履行了全部义务后，诉至法院要求对双方之间债务分担进行处理，并无不当，亦符合相关法律规定。现曲某主张款项均由赵某取得，且未用于夫妻共同生活，应由赵某个人承担，综合考虑双方提交的证据以及陈述意见，法院认为曲某提交的证据形成了完整证据链，能够证明其主张，因此，法院对其诉讼请求依法予以支持。赵某关于银行利息

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9060号上诉人（原审被告）:赵某，男，1976年4月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:张如宝，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某，女，1979年3月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:曹颖，北京天江律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人曲某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初……