机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第1485号

临时居住证系公安机关颁发的证件，属公文书证，在没有相反证据的情况下，应采纳为定案的有效证据，而临时居住证记载的内容能够证明甘斌已进城务工并居住生活在城镇满一年的事实，人寿财保公司未能提供任何反证，且甘斌在庭后补强提供了2012年4月至9月的工资单，其提供的其他证据能印证临时居住证记载的内容，故对甘斌提供的证据予以采纳，确认其具有证明甘斌自2011年4月起至本案事故发生日止收入和消费均在城镇的事实的证明力，据此其相应损失应按城镇居民标准计算。关于争议焦点2，甘斌提供了交通费票据若干份，以证明其为治疗及处理本案交通事故花费交通费6298.4元的事实，提供了住宿费票据4份，收款收据4份，证明单1份，发票、杭州市食品开发公司出具的发票各2份，以证明其受伤后本人和其家属花费了住宿费6500元和其他费用（包括：住院所需材料费、出院租车费、租住房屋的水电费、理发费等）7200元的事实。潘国良无异议，人寿财保公司认为甘斌不必花费其主张的交通费，其主张的住宿费和其他费用不合理，请法院依法审核。原审法院认为，交通费损失应为甘斌及其必要陪护人员为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据

临时居住证系公安机关颁发的证件，属公文书证，在没有相反证据的情况下，应采纳为定案的有效证据，而临时居住证记载的内容能够证明甘斌已进城务工并居住生活在城镇满一年的事实，人寿财保公司未能提供任何反证，且甘斌在庭后补强提供了2012年4月至9月的工资单，其提供的其他证据能印证临时居住证记载的内容，故对甘斌提供的证据予以采纳，确认其具有证明甘斌自2011年4月起至本案事故发生日止收入和消费均在城镇的事实的证明力，据此其相应损失应按城镇居民标准计算。关于争议焦点2，甘斌提供了交通费票据若干份，以证明其为治疗及处理本案交通事故花费交通费6298.4元的事实，提供了住宿费票据4份，收款收据4份，证明单1份，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1485号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。代表人周峻蔚。委托代理人（特别授权）方慧华。委托代理人（特别授权）叶爽。被上诉人（原审原告）甘斌。委托代理人（一般授权）沈进。被上诉人（原审被告）潘国良。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财保公司）为与被上诉人甘斌、潘国良因机动车交通事故……