机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第738号

被上诉人邬再平驾驶机动车辆时未确保安全，与上诉人竺杏月相撞，竺杏月因本起事故造成的损伤理应由邬再平承担全部责任。上诉人太平公司作为肇事车辆浙B×××××号轿车的交强险承保人，依法应在交强险责任限额范围内对竺杏月先行承担赔付责任，不足部分由被上诉人邬再平承担。太平公司上诉称竺杏月于2010年曾外伤，根据司法鉴定意见，本次事故在竺杏月伤残等级中的参与度为55%，因此要求相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费按参与度比例承担，对此，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中的赔偿限额仅分为有责任的赔偿限额和无责任的赔偿限额，并无责任比例区分，故太平公司的上诉没有依据，本院不予支持。上诉人竺杏月上诉称其2010年的外伤已痊愈，故其相应赔偿不应考虑参与度，对此，虽然竺杏月在本起事故之前造成的外伤发生在2010年，与本起事故间隔时间较长，但根据司法鉴定意见，该外伤客观上对竺杏月的伤残构成起了一定的作用，原判据此判决竺杏月在交强险限额范围外的赔偿自负部分责任，符合情理。综上，原审法院认定事实清楚，判决基本合理。两上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

被上诉人邬再平驾驶机动车辆时未确保安全，与上诉人竺杏月相撞，竺杏月因本起事故造成的损伤理应由邬再平承担全部责任。上诉人太平公司作为肇事车辆浙B×××××号轿车的交强险承保人，依法应在交强险责任限额范围内对竺杏月先行承担赔付责任，不足部分由被上诉人邬再平承担。太平公司上诉称竺杏月于2010年曾外伤，根据司法鉴定意见，本次事故在竺杏月伤残等级中的参与度为55%，因此要求相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费按参与度比例承担，对此，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中的赔偿限额仅分为有责任的赔偿限额和无责任的赔偿限额，并无责任比例区分，故太平公司的上诉没有依据，本院不予

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第738号上诉人（原审原告）：竺杏月，宁波金点子服饰有限公司临时工。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。住所地：奉化市桥东岸路***************号***层。代表人：周杨晖。委托代理人：郁超群，女，1989年9月9日出生。被上诉人（原审被告）：邬再平，事业单……