劳动争议 （2016）鲁02民终5827号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人绮丽佳荣公司的委托代理人史胜杰，被上诉人杨红梅的委托代理人赵守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人绮丽佳荣公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持绮丽佳荣公司的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定绮丽佳荣公司应支付杨红梅一次性养老补助证据不足，适用法律不当。被上诉人杨红梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。绮丽佳荣公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。绮丽佳荣公司向一审法院起诉请求：绮丽佳荣公司不服胶劳人仲案字（2015）第1376号裁决书。该裁决书认定绮丽佳荣公司应支付杨红梅一次性养老补助证据不足，适用法律不当。为此，请求人民法院查明事实，依法判如所请。请求：1、判决绮丽佳荣公司不支付杨红梅一次性养老补助14535.9元；2、由杨红梅承担本案诉讼费用。杨红梅在一审法院辩称：认可胶劳人仲案字【2015】第1376号仲裁裁决，请求法院维持。一审法院认定事实：杨红梅系绮丽佳荣公司退休独生子女父母。杨红梅于2015年1月退

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人绮丽佳荣公司的委托代理人史胜杰，被上诉人杨红梅的委托代理人赵守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人绮丽佳荣公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持绮丽佳荣公司的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定绮丽佳荣公司应支付杨红梅一次性养老补助证据不足，适用法律不当。被上诉人杨红梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。绮丽佳荣公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。绮丽佳荣公司向一审法院起诉请求：绮丽佳荣公司不服胶劳人仲案字（2015）第

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5827号上诉人（原审原告）：青岛绮丽佳荣制衣有限公司。法定代表人：张世杰，总经理。委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红梅。委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。上诉人青岛绮丽佳荣制衣有限公司（以下简称绮丽佳荣公司）因与被上诉人杨红梅劳动争议……