确认不侵害商标权纠纷 （2019）苏05民终4562号

关于涉案商标的权属认定。根据查明的事实，百花漾公司系“百花漾牌”图文商标和“吴宫”文字商标原权利人。因履行《资产转让及企业租赁经营协议》，百花漾公司于2016年4月6日将上述两枚商标转让给太湖酿酒公司。后吴宫酿酒公司通过转让方式于2018年6月6日取得上述两枚商标的专用权，故吴宫酿酒公司作为商标专用权人的主体资格适格，其有权要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案本诉为确认不侵权之诉。诉前百花漾公司多次收到吴宫酿酒公司内容明确的商标侵权警告。百花漾公司书面复函后，吴宫酿酒公司未撤回警告也未提起诉讼，直接影响到百花漾公司的经营行为，从而使百花漾公司的行为是否构成商标侵权处于待定状态。百花漾公司为使侵权纠纷的不确定状态得以结束，并使其以后的经营活动能够正常进行，有权向法院提出请求确认不侵权的诉讼。本案争议焦点系百花漾公司生产销售“吴宫老酒”产品是否侵害吴宫酿酒公司的第303676号、第1559708号注册商标专用权。百花漾公司认为：根据百花漾公司与上海酿泉公司签订《资产转让及企业租赁经营协议》、《专题会议纪要》，在与上海酿泉公司或太湖酿酒公司或吴宫酿酒公司签署正式的商标许可使用协议

关于涉案商标的权属认定。根据查明的事实，百花漾公司系“百花漾牌”图文商标和“吴宫”文字商标原权利人。因履行《资产转让及企业租赁经营协议》，百花漾公司于2016年4月6日将上述两枚商标转让给太湖酿酒公司。后吴宫酿酒公司通过转让方式于2018年6月6日取得上述两枚商标的专用权，故吴宫酿酒公司作为商标专用权人的主体资格适格，其有权要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案本诉为确认不侵权之诉。诉前百花漾公司多次收到吴宫酿酒公司内容明确的商标侵权警告。百花漾公司书面复函后，吴宫酿酒公司未撤回警告也未提起诉讼，直接影响到百花漾公司的经营行为，从而使百花漾公司的行为是否构成商标侵权处于待定状态。百花

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4562号上诉人（原审原告、反诉被告）:苏州市百花漾酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。法定代表人：徐学武，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州吴宫酿酒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西村……