确认合同无效纠纷 （2016）黔05民终889号

上诉人广颢公司与被上诉人所签《土石方工程承包合同》约定的工程完工后，上诉人广颢公司、被上诉人万丰公司及皮兴海认可的东面地块范围，经第三方贵州西南测绘有限公司进行复核，三方共同对平场挖方工程进行了结算并在结算书上签字盖章确认，该结算款被上诉人万丰公司已全额支付，涉案《土石方工程承包合同》事实上已经履行完毕。对于被上诉人万丰公司与兴海公司签订的2014039号《协议书》及2014040号《地基处理施工协议书》，上诉人广颢公司无权主张权利。且皮兴海挂靠广颢公司并以广颢公司项目部的名义履行与万丰公司签订的工程承包合同，该挂靠行为违反了法律的强制性规定，不应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，涉案《土石方工程承包合同》应为无效合同。合同签订后，广颢公司对涉案工程并没有现金或人力投入，实际组织施工的是皮兴海。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

上诉人广颢公司与被上诉人所签《土石方工程承包合同》约定的工程完工后，上诉人广颢公司、被上诉人万丰公司及皮兴海认可的东面地块范围，经第三方贵州西南测绘有限公司进行复核，三方共同对平场挖方工程进行了结算并在结算书上签字盖章确认，该结算款被上诉人万丰公司已全额支付，涉案《土石方工程承包合同》事实上已经履行完毕。对于被上诉人万丰公司与兴海公司签订的2014039号《协议书》及2014040号《地基处理施工协议书》，上诉人广颢公司无权主张权利。且皮兴海挂靠广颢公司并以广颢公司项目部的名义履行与万丰公司签订的工程承包合同，该挂靠行为违反了法律的强制性规定，不应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终889号上诉人（原审原告）贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人李智，经理。委托代理人（特别授权）周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓文政，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西万丰置业有限公司，住所地：黔西县原城关镇迎宾大道1号。法定代表人周云德，经理。委托……