机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终660号

因证据四属于书证，上诉人并未提供反驳证据，故对该证据予以采信。证据一没有经办人的签名、证据二没有单位负责人的签名、证据三没有经办人的签名，上述证据形式上均存在瑕疵，但证据一、证据二、证据三与证据四相互印证，能够证明被上诉人朱承海自2015年1月至2015年12月在公安县富宏机械模具有限公司工作，故对上述证据予以采信。其他当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定住院伙食补助费100元／天是否适当。2、一审对误工费的认定是否适当。3、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。4、一审对精神损害抚慰金的认定是否适当。关于一审认定住院伙食补助费100元／天是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《荆州市市级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，省内出差的，伙食补助费为每人100元／天。但司法解释规定的是参照，而非原则性规定，且根据荆州市本地的经济水平等因素，住院伙食补助费

因证据四属于书证，上诉人并未提供反驳证据，故对该证据予以采信。证据一没有经办人的签名、证据二没有单位负责人的签名、证据三没有经办人的签名，上述证据形式上均存在瑕疵，但证据一、证据二、证据三与证据四相互印证，能够证明被上诉人朱承海自2015年1月至2015年12月在公安县富宏机械模具有限公司工作，故对上述证据予以采信。其他当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定住院伙食补助费100元／天是否适当。2、一审对误工费的认定是否适当。3、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。4、一审对精神损害抚慰金的认定是否适

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终660号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路6号。负责人：周英强，该公司经理。委托代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱承海，男，1952年5月12日出生，汉族，公安富宏机械模具有限公司员工，住公安县南平镇南正街97-20号。委托代理人：陈梅，公安县长弘……