民间借贷纠纷 （2016）陕02民申16号

代松柏一审提交的2005年9月19日的借条证明张念东仍欠其借款，该借条内容为“今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。借据上同时注明：原此时间借条作废并以此条代替，其他付款条据以当事人签字为准。重新确认时间，2005年9月23日，张念东”，张念东一审向法庭提交了2000年9月23日的借条，称其已归还了借款本金及利息并收回借条。代松柏向法庭提交2011年3月13日的欠条虽系复印件，但代松柏承认2011年3月13日张念东向其归还了全部借款及部分利息，2011年3月13日的欠条载明“经与代松柏双方对账，所欠本金及以前利息全部付清。后余利息三万五千元整。在2011年12月底前付清，若逾期双方协商适当补偿。”代松柏于2011年12月22日收到张念东给付的35000元。从上述事实来看，张念东已不欠代松柏的借款。代松柏至今虽然仍持有2005年9月19日的借条，但由于该证据与2000年9月23日的借条系同一笔借款，该借款原件现已由被张念东收回。代松柏在原审中称张念东口头答应再给一些利息，但张念东并不认可，因此，代松柏的证据不能证明其主张

代松柏一审提交的2005年9月19日的借条证明张念东仍欠其借款，该借条内容为“今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。借据上同时注明：原此时间借条作废并以此条代替，其他付款条据以当事人签字为准。重新确认时间，2005年9月23日，张念东”，张念东一审向法庭提交了2000年9月23日的借条，称其已归还了借款本金及利息并收回借条。代松柏向法庭提交2011年3月13日的欠条虽系复印件，但代松柏承认2011年3月13日张念东向其归还了全部借款及部分利息，2011年3月13日的欠条载明“经与代松柏双方对账，所欠本金及以前利息全部付清。后余

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代松柏，女，1954年8月22日生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张念东，男，1962年7月27日生，汉族，住陕西省铜川市。再审申请人代松柏与被申请人张念东因民间借贷纠一案，不服我院（2016）陕02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……