劳动争议 （2019）京02民终15443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同的约定及当事人在庭审中的自认，法院对双方认可在2010年12月7日至2012年12月6日期间存在劳动关系的事实予以认定。2012年12月7日至2014年12月31日期间，虽然双方未续签合同，但万古恒信公司仍然向沈红旗支付工资、并为其缴纳社会保险的事实，可以证明双方存续事实劳动关系。据此，法院对万古恒信公司要求确认在上述期间双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于沈红旗的各项诉讼请求，因其在仲裁阶段全部申请请求均系向万古恒信公司提出，故其在诉讼阶段全部变更为向如风达公司主张的诉讼请求，未经仲裁前置，本案不予处理。如风达公司经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认北京万古恒信科技有限公司与沈红旗于2010年12月7日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回北京万古恒信科技有限公司的全部诉讼请求；三、驳回沈红旗的全部诉讼请求。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同的约定及当事人在庭审中的自认，法院对双方认可在2010年12月7日至2012年12月6日期间存在劳动关系的事实予以认定。2012年12月7日至2014年12月31日期间，虽然双方未续签合同，但万古恒信公司仍然向沈红旗支付工资、并为其缴纳社会保险的事实，可以证明双方存续事实劳动关系。据此，法院对万古恒信公司要求确认在上述期间双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于沈红旗的各项诉讼请求，因其在仲裁阶段全部申请请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15443号上诉人（原审互为原、被告）：沈红旗，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县金铺镇姚寨村西姚寨242号。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师，由北京市西城区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师，由北京市西城区法律援助中心指派。被上诉人（原审互为原、被告）：北京万古恒信科技……