机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第001177号

一审法院根据交警部门分析认定的朱建真负该事故主要责任、朱友成负该事故次要责任的结论，确定朱建真和朱友成按7：3比例分担事故责任，并不属于有失公允。朱建强作为案件当事人，同案件处理结果有利害关系，其陈述不具有证明力。证人朱某的证言在本案中属于孤证，且证人与朱建真、朱建强属于邻居熟人关系，其证明效力较低，而事发当日朱建真在交警部门的陈述，证明效力较高。本院认定朱建真事发当日在交警部门的陈述更为符合实际情况。一审法院已将精神损害抚慰金列入交强险范围优先赔付，上诉人此上诉理由无依据。一审法院对于事故车辆是否属于借用他人的事实认定错误，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。事故拖拉机所有人朱建强将不符合安全技术标准的机动车借给没有机动车驾驶证照的朱建真使用，具有一定过错，本院酌定超过朱建真承担的交强险限额费用85547.58元，由朱建真按65%的比例赔偿，朱建强

一审法院根据交警部门分析认定的朱建真负该事故主要责任、朱友成负该事故次要责任的结论，确定朱建真和朱友成按7：3比例分担事故责任，并不属于有失公允。朱建强作为案件当事人，同案件处理结果有利害关系，其陈述不具有证明力。证人朱某的证言在本案中属于孤证，且证人与朱建真、朱建强属于邻居熟人关系，其证明效力较低，而事发当日朱建真在交警部门的陈述，证明效力较高。本院认定朱建真事发当日在交警部门的陈述更为符合实际情况。一审法院已将精神损害抚慰金列入交强险范围优先赔付，上诉人此上诉理由无依据。一审法院对于事故车辆是否属于借用他人的事实认定错误，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第001177号上诉人（原审原告）朱友成，淮安市金凤集团退休职工。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建真，农民。被上诉人（原审被告）朱建强，农民。上诉人朱友成因与被上诉人朱建真、朱建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2015年1月19日作出的（2014）浦民初字第4069号民事判决，向……