名誉权纠纷 (2019)琼01民终5432号
裁判要旨
信用卡发卡银行在获悉申学军出现家庭财务状况恶化、还款能力下降、资信状况恶化等风险信息时,对申学军的信用卡采取冻结的风险管理措施。信用卡发卡银行是否可以冻结申学军的信用卡,应属于申学军与信用卡发卡银行之间的合同纠纷,不属于本案审理范围,本案对申学军主张建设银行、中信银行恢复申学军信用卡使用权及信用额度的该项诉请不予处理,申学军可另行起诉。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。当事人是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,申学军与交行海南分行签订的编号为2010461101010100001、2010461101010100002两份《个人借款合同》后,未能按合同约定按时偿还合同项下的两笔贷款本息。申学军申请交行海南分行处理贷款合同担保物,但是海港路商铺和位于海口市××区的商铺系登记在申学军女儿MarrisaShen名下,并非申学军个人名下财产。申学军女儿MarrisaShen不幸遇害,但未经法定继承程序,交行海南分行也无法依申学军申请对抵押
摘要
信用卡发卡银行在获悉申学军出现家庭财务状况恶化、还款能力下降、资信状况恶化等风险信息时,对申学军的信用卡采取冻结的风险管理措施。信用卡发卡银行是否可以冻结申学军的信用卡,应属于申学军与信用卡发卡银行之间的合同纠纷,不属于本案审理范围,本案对申学军主张建设银行、中信银行恢复申学军信用卡使用权及信用额度的该项诉请不予处理,申学军可另行起诉。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。当事人是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,申学军与交行海南分行签订的编
正文(节选)
海南省海口市中级人民法院民事判决书(2019)琼01民终5432号上诉人(原审原告):申学军,男,1962年9月15日出生,仡佬族,住海南省海口市。委托诉讼代理人:叶旻蔚,广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓玲玲,广东星辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海南省海口市龙华区国贸大道45号银通国际中心,统一社会信用代码91460000201267051……