股东出资纠纷 （2018）陕08民终2231号
裁判要旨
本案争议的焦点是赵友是否存在抽逃出资1400万元的行为。秦鑫公司认为赵友在履行出资义务时，全部出资款均从他人处借款。秦鑫公司成立后赵友担任董事兼总经理并利用其职务上的便利条件等伪造了秦鑫公司与姬克创等人的借款合同并由赵友办理审批手续，由赵友担保，从秦鑫公司账户分别向王娟账户支付400万元，向姬克创账户支付500万元，向姬克虎账户支付500万元系抽逃出资1400万元的行为。赵友认为秦鑫公司诉称赵友抽逃出资1400万元系秦鑫公司正常的借贷关系非赵友的抽逃出资行为。经查，2016年8月18日，秦鑫公司向咸阳市公安局秦都分局对赵友提起刑事控告，该分局未立案。2017年10月8日，秦鑫公司对赵友是否存在抽逃出资1400万元的行为提出司法鉴定申请，因不属鉴定范畴退回鉴定申请。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，秦鑫公司提供的证据不足以
摘要
上诉人咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司（以下简称秦鑫公司）因与被上诉人赵友股东出资纠纷一案二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2231号上诉人（一审原告）：咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。住所地陕西省咸阳市。法定代表人：陈世芾，董事长。委托诉讼代理人：吴小秦、张明坤，员工。被上诉人（一审被告）：赵友，男，1969年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王杰、张庆民，陕西东源律师事务所律师。上诉人咸阳秦都区秦鑫汽……