股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）沪01民终189号

本案争议焦点为赵辉明、赵君、严大明是否存在抽逃出资的行为，应否承担赔偿责任。第一，抽逃出资的问题。赵辉明、赵君、严大明应缴资本分别为870万元、630万元、1,000万元。2010年3月3日，B公司向赵辉明转账1,000万元，赵辉明将其中的730万元转给严大明；同日，B公司向赵君转账900万元，赵君将其中的270万元转给严大明。次日，XX公司将上述1,900万元又归还至B公司。从时间顺序来看，赵辉明用于出资的870万元中的270万元转入XX公司账户验资后又转出，赵君将用于出资的630万元转入XX公司账户验资后转出，严大明将用于出资的1,000万元转入XX公司账户验资后又转出，赵辉明、赵君、严大明未对其转出行为进行合理解释，他们的行为符合抽逃出资的行为表现。严大明答辩称，其不是XX公司的股东，XX公司工商登记材料以及其个人账户XXXXXXXXXXXXXXX2719开户材料中涉及严大明的签字均不是本人所签，也提出了鉴定申请，但其未按期缴纳鉴定费，未作鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现严大明未提交证据证明上述材料中涉及严大明的签字系虚假，对该答辩一审法院不予认定。一审法院认可严

严大明诉胡建良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终189号上诉人（原审被告）：严大明，男，汉族，1962年2月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建良，男，汉族，1968年3月12日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人（……