股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）沪02民终11611号

根据上海东亚会计师事务所有限公司2003年4月22日出具的验资报告，截止验资报告出具日，内外联商业公司(筹)已收到全体股东缴纳的注册资本1,500万元。张秋梅提供的证据显示，内外联商业公司于2003年5月22日向致达公司转账1,500万元，而致达公司提供证据证明其于2003年12月23日至2009年10月19日期间向内外联商业公司转入的款项达2,250万元，且于2016年6月27日作为担保人清偿了内外联商业公司对上海银行卢湾支行的借款16,754,577.14元。对比双方当事人提供的相关证据，法院难以认定内外联商业公司的发起人股东——致达公司、内外联贸易公司、甘亦中存在抽逃出资的行为，亦难以认定致达公司、内外联贸易公司、甘亦中存在实质损害债权人利益的行为。故张秋梅对致达公司、内外联贸易公司、甘亦中的诉请，法院难以支持。张秋梅基于甘亦中抽逃出资的理由对王建雄、陈银芳、钱伟解、查剑华提起的诉请，法院亦难以支持。据此，一审判决：驳回张秋梅的全部诉讼请求。一审案件受理费66,028元、保全费5,000元，由张秋梅负担。二审中,各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本

张秋梅与上海致达实业有限公司、上海市内外联合贸易公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷

文书内容上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11611号上诉人(原审原告)：张秋梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海致达实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴志震，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。……