债权转让合同纠纷 （2014）同商终字第154号

综合各方当事人的陈述和上诉人所提交的证据，能够证明上诉人代第三人高四喜支付砖款的事实，被上诉人及第三人高四喜认为该款项已包含在已结工程款中，上诉人对此不予认可，且该笔收据并未写明款项明细，被上诉人和第三人高四喜对该抗辩亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采信。上诉人关于代第三人高四喜付砖款130000元的上诉主张成立，本院予以支持。另，关于上诉人主张其与第三人高四喜双方商定因工程质量问题在工程总价中核减350000元的问题，第三人高四喜认为虽有过该口头约定，但条件是上诉人在两个月之内全部结清当时尚欠的工程款约1750000元，而上诉人一直拖延未付清。本院认为，上诉人已就工程质量问题及具体赔偿费用另案起诉第三人高四喜，故本案对该主张本院不予处理？。综上，上诉人的已付款项应为2343964元，尚欠工程款为656036元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，原审第三人高四喜将其对上诉人的债权转让给被上诉人，且已向被上诉人邮寄送达债权转让通知，该债权转让合

综合各方当事人的陈述和上诉人所提交的证据，能够证明上诉人代第三人高四喜支付砖款的事实，被上诉人及第三人高四喜认为该款项已包含在已结工程款中，上诉人对此不予认可，且该笔收据并未写明款项明细，被上诉人和第三人高四喜对该抗辩亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采信。上诉人关于代第三人高四喜付砖款130000元的上诉主张成立，本院予以支持。另，关于上诉人主张其与第三人高四喜双方商定因工程质量问题在工程总价中核减350000元的问题，第三人高四喜认为虽有过该口头约定，但条件是上诉人在两个月之内全部结清当时尚欠的工程款约1750000元，而上诉人一直拖延未付清。本院认为，上诉人已就工程质量问题及

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第154号上诉人（原审被告）浑源县龙首山生态畜牧专业合作社，住所地山西省浑源县下韩乡中韩村西公路边（春润集团龙首山养殖区内）。法定代表人李秋芳，董事长。委托代理人ＸＸ，男，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人乔江民，男，系李秋芳丈夫。被上诉人（原审原告）武宣堂，男。委托代理人张进亮，男，浑源县永安法律服务所法律服务工作者。……