劳务合同纠纷 （2017）黑12民终914号

原、被告双方对于2011年被告孙宏柱雇佣李彦庆在绥滨县松阳米业工地干木工活、被告于泽增于2011年11月8日给李彦庆出具了26700元欠据一张等事实均无异议，可以认定李彦庆与被告孙宏柱之间形成了劳务合同关系，李彦庆实际履行了合同义务后，被告孙宏柱向李彦庆出具了欠据，确认了自己负有给付合同价款的义务，但没有实际履行。对于二被告抗辩出具上述欠据的目的是让李彦庆帮助被告孙宏柱向工程的开发商索要工程款这一主张，二被告没有提出充分的证据予以证实。对于被告孙宏柱提出证据工资表，主张李彦庆在工地的部分工资已经结算，由于原告方对工资表上李彦庆的签字真实性表示异议，经本院释明，被告于泽增申请对李彦庆的签名进行笔迹鉴定，但是未能提供对照检材，故无法启动鉴定程序。且出庭三位证人虽证实了工资表为2011年绥滨县松阳米业工地木工组工资表，但是均表示不知道李彦庆是否领取了工资，被告孙宏柱亦没有提交其他证据予以佐证。按照法律规定，被告孙宏柱作为劳务合同价款给付的义务方，应当对于其是否履行合同义务负有举证责任，因其举证不能或不充分的不利后果，应当由其承担。故对于三原告要求被告孙宏柱偿还劳务合同价款26700元的主张应

原、被告双方对于2011年被告孙宏柱雇佣李彦庆在绥滨县松阳米业工地干木工活、被告于泽增于2011年11月8日给李彦庆出具了26700元欠据一张等事实均无异议，可以认定李彦庆与被告孙宏柱之间形成了劳务合同关系，李彦庆实际履行了合同义务后，被告孙宏柱向李彦庆出具了欠据，确认了自己负有给付合同价款的义务，但没有实际履行。对于二被告抗辩出具上述欠据的目的是让李彦庆帮助被告孙宏柱向工程的开发商索要工程款这一主张，二被告没有提出充分的证据予以证实。对于被告孙宏柱提出证据工资表，主张李彦庆在工地的部分工资已经结算，由于原告方对工资表上李彦庆的签字真实性表示异议，经本院释明，被告于泽增申请对李彦庆的签名进行笔

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终914号上诉人（原审被告）：于泽增，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：孙宏柱，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝丽，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑……