机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1933号

本案二审争议焦点为营养费、伤残鉴定费、诉讼费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应否由上诉人太平洋保险公司赔偿以及误工费的赔偿标准应如何确定。现分析如下：第一，关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”可见，是否应赔偿营养费主要根据受害人的伤残情况确定，医疗机构的意见作为参考依据。本案受害人梁坤祥左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，且梁坤祥已年近五十岁，伤情恢复需要加强营养。故原审法院综合考虑上述因素，酌情确定营养费600元，符合法律规定，本院予以维持。第二，关于被扶养人生活费的问题。佛山市顺德区居民委员会出具证明，证实梁坤祥的母亲曹彩娇生于1944年X月，其生育了梁坤祥及梁坤伦。佛山市顺德区公安局亦对上述情况予以确认。故太平洋保险公司认为不能认定被扶养人生活费的主张于法无据，本院不予采纳。第三，关于精神损害抚慰金的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人

本案二审争议焦点为营养费、伤残鉴定费、诉讼费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应否由上诉人太平洋保险公司赔偿以及误工费的赔偿标准应如何确定。现分析如下：第一，关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”可见，是否应赔偿营养费主要根据受害人的伤残情况确定，医疗机构的意见作为参考依据。本案受害人梁坤祥左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，且梁坤祥已年近五十岁，伤情恢复需要加强营养。故原审法院综合考虑上述因素，酌情确定营养费600元，符合法律规定，本院予以维持。第二，关于被扶养人生活费的问题。佛山市

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1933号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，该公司总经理。委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁坤祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务……