不当得利纠纷 （2017）苏03民终1038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐州海天石化有限公司与任俊玉之间存在劳动合同关系。任俊玉的工作职责是为徐州海天石化有限公司销售货物，其在公司要货并销售给客户的行为系职务行为，其个人与徐州海天石化有限公司之间并非购销关系，由任俊玉经手的销售业务所涉及的货款支付主体应为客户，未从客户处清收来的货任俊玉没有向徐州海天石化有限公司垫付的义务。徐州海天石化有限公司主张任俊玉将收取的部分货款予以截留，未交给徐州海天石化有限公司，未提供证据予以证明，任俊玉亦不予认可，故对徐州海天石化有限公司的主张不予采信。综上，遂判决：驳回徐州海天石化有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人与被上诉人签订有劳动合同。被上诉人的工作受上诉人安排，其销售货物及收取货款均是职务行为，后果由上诉人承担。双方之间为不平等主体，上诉人不能基于关于债的平等民事主体之间的民事法律关系向被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐州海天石化有限公司与任俊玉之间存在劳动合同关系。任俊玉的工作职责是为徐州海天石化有限公司销售货物，其在公司要货并销售给客户的行为系职务行为，其个人与徐州海天石化有限公司之间并非购销关系，由任俊玉经手的销售业务所涉及的货款支付主体应为客户，未从客户处清收来的货任俊玉没有向徐州海天石化有限公司垫付的义务。徐州海天石化有限公司主张任俊玉将收取的部分货款予以截留，未交给徐州海天石化有限公司，未提供证据予以证明，任俊玉亦不予认可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1038号上诉人（原审原告）：徐州海天石化有限公司，住所地邳州市城东工业园区陇海大道1号。法定代表人：谢守富，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任俊玉，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人徐州海天石化有限公司因与被上诉人任俊玉不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法……