返还原物纠纷 （2014）广法民终字第642号

上诉人兰州华龙建筑工程有限公司在二审中向本院提供了证人何玉宝的证言，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武胜县人民法院（2013）武胜民初字第436号民事判决；二、发回武胜县人民法院重审。审　判　长　　方　龙审　判　员　　吴丽华代理审判员　　叶官清二〇一四年十一月十四日书　记　员　　程静平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定

上诉人兰州华龙建筑工程有限公司在二审中向本院提供了证人何玉宝的证言，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武胜县人民法院（2013）武胜民初字第436号民事判决；二、发回武胜县人民法院重审。审　判　长　　方　龙审　判　员　

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第642号上诉人（原审被告）兰州华龙建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人李向伟，经理。特别授权委托代理人朱玉舟，男，生于1968年2月1日，汉族，住河南省洛阳市。被上诉（原审原告）袁训文，男，生于1973年1月15日，汉族，住广东省韶关市浈江区。特别授权委托代理人尹努，武胜县维尊律师事务所律师。原审被告广安市诚伟建筑……