劳务合同纠纷 （2019）闽05民终2207号

徐玉海、刘道显未签订劳务合同，徐玉海提供的《工程量结算清单》系其单方制作，未经刘道显确认及事后追认，仅涉案房屋业主吕巧燕确认，该证据不足于证明刘道显尚欠徐玉海7367元的事实。因此，徐玉海应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐玉海的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘道显二审中对徐玉海一审提供的吕巧燕确认的结算单中的6577元予以承认，应予认定。刘道显对结算单中记载的金额不予认可的计6790元，其中包括铺楼梯地面1000元刘道显仅承认500元，但刘道显对徐玉海二审提供的项目单价材料的真实性予以认可，承认铺楼梯地面其与吕巧燕约定为1000元。刘道显虽然主张原与吕巧燕约定楼梯地面铺板材，后来改铺瓷砖，应为500元，但对此刘道显未能举证证明，故铺楼梯地面应认定为1000元。据此，可认定徐玉海完成的工程计7077元，扣除刘道显已支付给徐玉海的6000元，刘道显尚欠徐玉海10

徐玉海、刘道显未签订劳务合同，徐玉海提供的《工程量结算清单》系其单方制作，未经刘道显确认及事后追认，仅涉案房屋业主吕巧燕确认，该证据不足于证明刘道显尚欠徐玉海7367元的事实。因此，徐玉海应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐玉海的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘道显二审中对徐玉海一审提供的吕巧燕确认的结算单中的6577元予以承认，应予认定。刘道显对结算单中记载的金额不

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2207号 上诉人（原审原告）：徐玉海，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方玉，福建磊德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘道显，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人徐玉海因与被上诉人刘道显劳务合同纠纷一案，不服福建……