恢复原状纠纷 （2015）黑中民终字第178号

张丽华未能向法庭提交原附属房屋的原貌、结构、准确面积的相关证据，从而不支持张丽华的诉讼请求错误。张丽华在原审法庭调查中提供的证据，可以证实张丽华的附属房屋被丁庆胜拆除的事实，而且丁庆胜对拆除的事实予以认可。2、丁庆胜私自拆除的厨房和锅炉房是1985年王玉海承建的，与主房一同建成，已经30年之久，是历史形成的。厨房及锅炉房与主房是不可分割的整体，属于附属建筑，丁庆胜将其拆除是严重的侵权行为。3、丁庆胜拆除的厨房及锅炉房是张丽华家庭生活必不可缺的建筑，具有使用价值及财产价值（厨房内有灶台、面案、吊柜、整套厨房用具、锅炉）。4、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定，财产被侵害，能够恢复原状的可以恢复原状，不能恢复原状的按财产价值赔偿，丁庆胜不同意恢复原状，应按厨房和锅炉房的实际价值赔偿。5、原审法院判决驳回张丽华的诉讼请求，违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十七条有附属物的财产，附属物随财产的所有权的转移而转移的规定。6、原审法院判决适用《最高人民法院

张丽华未能向法庭提交原附属房屋的原貌、结构、准确面积的相关证据，从而不支持张丽华的诉讼请求错误。张丽华在原审法庭调查中提供的证据，可以证实张丽华的附属房屋被丁庆胜拆除的事实，而且丁庆胜对拆除的事实予以认可。2、丁庆胜私自拆除的厨房和锅炉房是1985年王玉海承建的，与主房一同建成，已经30年之久，是历史形成的。厨房及锅炉房与主房是不可分割的整体，属于附属建筑，丁庆胜将其拆除是严重的侵权行为。3、丁庆胜拆除的厨房及锅炉房是张丽华家庭生活必不可缺的建筑，具有使用价值及财产价值（厨房内有灶台、面案、吊柜、整套厨房用具、锅炉）。4、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第178号上诉人（原审原告）张丽华，女，达斡尔族，农民。委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁庆胜，男，汉族，工人。上诉人张丽华因与被上诉人丁庆胜恢复原状纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽……