服务合同纠纷 （2019）粤03民终5570号

索邦公司与金泰阳公司签订的《移民代理协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应全面正确履行合同义务。本案中，索邦公司已依约向金泰阳公司支付服务费30.8万元，包括印尼移民服务费28万元、签证费8000元、改名费2万元。金泰阳公司作为专业出入境服务机构，应依约向索邦公司提供真实有效的护照。金泰阳公司辩称，涉案护照为真，印尼有关机关保存有索邦公司客户王某的印尼籍户籍信息。但是，根据索邦公司提供的证据及深圳出入境边防检查总站出具的复函，涉案护照涉嫌变造，无法正常使用。金泰阳公司已确认涉案护照系其代为办理，故其理应保存有相关经手、申报的材料，以证明其代为办理涉案护照的真实过程。但截至2018年5月31日，金泰阳公司仍未能提供经手代办资料、涉案护照经印尼使领馆出具的证明或经印尼使领馆认证的底档。金泰阳公司辩称，涉案护照在移交索邦公司时系真实的，即使存在变造情况，也是在索邦公司保管期间进行变造，但金泰阳公司对此未能举证证实，不予采信。依据《移民代理协议》第4.5条约定，涉案护照涉嫌变造，不能正常使用，且非由索邦公司客户使用不当造成，金泰阳公

索邦公司与金泰阳公司签订的《移民代理协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应全面正确履行合同义务。本案中，索邦公司已依约向金泰阳公司支付服务费30.8万元，包括印尼移民服务费28万元、签证费8000元、改名费2万元。金泰阳公司作为专业出入境服务机构，应依约向索邦公司提供真实有效的护照。金泰阳公司辩称，涉案护照为真，印尼有关机关保存有索邦公司客户王某的印尼籍户籍信息。但是，根据索邦公司提供的证据及深圳出入境边防检查总站出具的复函，涉案护照涉嫌变造，无法正常使用。金泰阳公司已确认涉案护照系其代为办理，故其理应保存有相关经手、申报的材料，以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5570号上诉人（原审被告）：深圳金泰阳海外投资移民有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**6B.6C-27，统一社会信用代码：91440300349976495Q。法定代表人：冯炫瑞，执行董事。委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余坚，广东国晖律师事务所实习律师。被上……