合伙协议纠纷 （2018）桂0107民初8878号

原、被告签订的《合资协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。 原告主张被告存在欺诈并要求撤销该协议书，但双方合伙已实际经营，且原告对于合伙经营场地、经营形式等都是了解的，双方订立合同时也不存在法律规定的可撤销合同的情形，因此，原告主张被告存在欺诈，要求撤销双方签订的《合资协议书》没有依据，本院不予支持。 根据被告与昇乡公司签订的《场地租赁合同》约定，涉案合伙场地租期至2018年12月31日，后被告未续租，故本院认为双方合伙事项实际终止时间应为2018年12月31日。 现双方均要求散伙，本院予以认可，双方应对本案合伙进行清算后分割剩余合伙财产。 根据双方签订的《合资协议书》约定，应由原告出资150000元、被告出资270000元后双方各占有50%的合伙份额。 原告已依约向被告交付出资款153000元，本案合伙由被告实际控制经营，但被告在合伙终止后未组织结算，也未向原告退还剩余合伙财产，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 双方无法自行清算，本院认为，剩余合伙财产应为合伙投资款423000元+合伙收入即已收租户的租金1

马继坚与黄英良合伙协议纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8878号 原告：马继坚，男，1979年3月15日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈志琨，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：黄英良，男，1970年10月12日出生，壮族，户籍所在地：广西平果县。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 原告马继坚与被告黄英良合……