债权转让合同纠纷 （2021）陕06民终32号

本案系诉辩双方及案外人冯海明三方之间债权、债务转移纠纷。本案的核心问题为杜红向侯建强清偿完案涉借款本金及利息后是否可向案外人冯海明追偿，二审中杜红申请将冯海明追加为本案的当事人。结合已查明的事实，2017年9月24日，冯海明与杜红签订宾馆抵账协议，约定中湾宾馆一楼、五楼至十五楼作价750万元。一审认定用于抵债的750万元中包含候建强借款本金70万元、利息7万元，而杜红对此不予认可，称其对花名册中所记载的折抵款项不予认可未签字。该事实不清，需进一步查明，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定应将案外人冯海明列为当事人参加诉讼。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3944号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费15636元，退还上诉人杜红。 审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊 宁 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 刘 丹 媛书 记 员　 王 霞 1

本案系诉辩双方及案外人冯海明三方之间债权、债务转移纠纷。本案的核心问题为杜红向侯建强清偿完案涉借款本金及利息后是否可向案外人冯海明追偿，二审中杜红申请将冯海明追加为本案的当事人。结合已查明的事实，2017年9月24日，冯海明与杜红签订宾馆抵账协议，约定中湾宾馆一楼、五楼至十五楼作价750万元。一审认定用于抵债的750万元中包含候建强借款本金70万元、利息7万元，而杜红对此不予认可，称其对花名册中所记载的折抵款项不予认可未签字。该事实不清，需进一步查明，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定应将案外人冯海明列为当事人参加诉讼。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条

陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终32号 上诉人（原审被告）：杜红。被上诉人（原审原告）：候建强。上诉人杜红因与被上诉人候建强债权转让纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案系诉辩双方及案外人冯海明三方之间债权、债务转移纠……