侵害商标权纠纷 （2020）湘12民初572号

原告注册地宁夏与被告经营地湖南分属不同地域,相隔较远，案涉商标尚未形成广为人知的品牌效应。被告经营者在湖南边远小城新晃县××镇经营“眼镜烧烤”夜市店，吸引周边住户的主要因素系经营者提供的服务，其在门头牌匾上使用“眼镜烧烤”意为与其他夜市店相区分，属于合理使用工商登记名称范畴，没有侵犯原告的商标专用权。综上所述,原告主张被告侵犯其商标专用权无事实和法律依据,对其主张不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告包宁彦的诉讼请求。案件受理费300元,由原告包宁彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长　王文胜审 判 员　王文利审 判 员　武春毅二〇二一年一月二十日法官助理　尹　俊书 记 员　彭亚婷

原告注册地宁夏与被告经营地湖南分属不同地域,相隔较远，案涉商标尚未形成广为人知的品牌效应。被告经营者在湖南边远小城新晃县××镇经营“眼镜烧烤”夜市店，吸引周边住户的主要因素系经营者提供的服务，其在门头牌匾上使用“眼镜烧烤”意为与其他夜市店相区分，属于合理使用工商登记名称范畴，没有侵犯原告的商标专用权。综上所述,原告主张被告侵犯其商标专用权无事实和法律依据,对其主张不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告包宁彦的诉讼请求。案件受理费300元,

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民初572号原告：包宁彦，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师，执业证号××。被告：新晃县眼镜夜市，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县老晃城兴隆信用社旁，注册号×××93。经营者：杨莲梅。原告包宁彦与被告新晃县眼镜夜市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1……