返还原物纠纷 （2019）晋01民终5223号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人要求返还原物的，应以该物无正当理由占有或占用为前提，而本案中原告以协议的方式放弃了其所有权，认可被告对该院落进行了翻盖。原告在放弃其权利后，要求被告返还房屋，无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭巧莲的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人郭巧莲提交了三份新证据：证据一：宅基地使用证，证明户主是郭巧莲。 证据二：经村委会调解达成的三方协议，证明郭巧莲应有100平米的住房。 被上诉人智彩花、张学元共同质证意见：证据一真实性没有异议；证据二真实性没有异议。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人郭巧莲主张被上诉人智彩花、张学元返还130.70㎡回迁

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人要求返还原物的，应以该物无正当理由占有或占用为前提，而本案中原告以协议的方式放弃了其所有权，认可被告对该院落进行了翻盖。原告在放弃其权利后，要求被告返还房屋，无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭巧莲的诉讼请求

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终5223号 上诉人(原审原告)：郭巧莲，女，1947年6月8日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：高韬，山西景民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张学元，男，1965年8月9日出生，汉族，住太原市。 被上诉人(原审被告)：智彩花，女，1969年10月15日出生，汉族，住太原市。 上诉人郭巧莲因与被上诉……