继承纠纷 （2016）陕01民终138号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。李建华与耿彩薇夫妇原房屋拆迁安置550平米六套房屋，李某甲、李某乙上诉称被继承人生前在2006年对整个刘家庄89号房屋进行了分家析产，但未能提交证据证明，原审法院对其主张不予支持，与法有据。李建华与耿彩薇夫妇原房屋拆迁安置550平米六套房屋属李建华与耿彩薇夫妇共有财产，耿彩薇去世时未留有符合法定条件的遗嘱，李建华去世后仍未留有符合法定条件的遗嘱，原审法院对上述遗产按法定继承处理，判决由李建华、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某丙均等继承，并无不当。李某甲、李某乙上诉依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，李某甲、李某乙已预交，由李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　琪审　判　员　　李　涛代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。李建华与耿彩薇夫妇原房屋拆迁安置550平米六套房屋，李某甲、李某乙上诉称被继承人生前在2006年对整个刘家庄89号房屋进行了分家析产，但未能提交证据证明，原审法院对其主张不予支持，与法有据。李建华与耿彩薇夫妇原房屋拆迁安置550平米六套房屋属李建华与耿彩薇夫妇共有财产，耿彩薇去世时未留有符合法定条件的遗嘱，李建华去世后仍未留有符合法定条件的遗嘱，原审法院对上述遗产按法定继承处

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终138号上诉人（原审被告）李某甲，无业。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某乙，西安市碑林区互感器厂退休职工。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某丙，陕西省省建一公司退休职工。委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某丁，无业。被上诉人（原审被告）李某戊，无业……