建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3938号
裁判要旨
《保温工程分包合同》的性质属违法分包，该合同因违反效力性强制性法律规定而无效。惠邦保温公司出具的情况说明，表明了邹光强实际进行了保温工程的施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的邹光强有权要求支付工程价款。邓显云出具《委托书》要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付邹光强款项，表明了邓显云承认欠付邹光强款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为469390元。邹光强自认其后又收取了130000元，故邓显云尚欠其339390元。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对邹光强要求邓显云支付工程款339390元的诉讼请求，原审法院予以支持。邹光强认为邓显云未在合同约定的付款期限内支付款项，应承担逾期付款产生的利息，该主张符合法律规定。因截止2012年2月28日，邓显云尚欠款项为469390元，邹光强在庭审中自认其后又收取了130000元，并且主张以合同中约定的最长的付款期限届满次日作为利息起算点，即在竣工验收之日后6个月后开始计息。因合同无效，合同中约定的质保金也应一并返还，故邹光强主张的利息本金应以339390元为计算基数，从2012年12月1日起经过六个月，即2013年6月1
摘要
《保温工程分包合同》的性质属违法分包，该合同因违反效力性强制性法律规定而无效。惠邦保温公司出具的情况说明，表明了邹光强实际进行了保温工程的施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的邹光强有权要求支付工程价款。邓显云出具《委托书》要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付邹光强款项，表明了邓显云承认欠付邹光强款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为469390元。邹光强自认其后又收取了130000元，故邓显云尚欠其339390元。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对邹光强要求邓显云支付工程款339390元的诉讼请求，原审法院予以支持。邹光强认为邓显云未在合同约定的付款期限内支付款项
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3938号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（……