财产损害赔偿纠纷 （2016）吉02民终642号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于德彬将购买的绿化种植土放置在公路两侧，放置地点非董昱喜所有，但董昱喜将绿化种植土推到沟里，导致该绿化种植土无法实现其用途，董昱喜虽辩称该公路两侧属于其所占有使用，但其提供的证据，不能够证明其主张，且其未提供其他证据予以佐证，故对其抗辩主张不予采纳。董昱喜辩称施工方为延边亿通路桥工程有限公司，其是职务行为，但其提供的证据不能够证明，且从侵权的事实及后续处理均由董昱喜所为，故对董昱喜的该项抗辩主张不予支持。关于于德彬损失绿化种植土的数量，因已被董昱喜推到沟里，无法确认，该责任应由董昱喜承担，故根据于德彬提供的证据予以确认为500车。关于每车绿化种植土的价值，应以购入的价格来计算，即每车220元，于德彬再行卖出的价值非直接损失，不予支持。综上，故董昱喜应赔偿于德彬损失110000元（500车×220元/车）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、董昱喜于本判决生效后五日内赔偿于德彬损失110000元；二、驳回于德彬的其他诉讼请求。案件受理费497

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于德彬将购买的绿化种植土放置在公路两侧，放置地点非董昱喜所有，但董昱喜将绿化种植土推到沟里，导致该绿化种植土无法实现其用途，董昱喜虽辩称该公路两侧属于其所占有使用，但其提供的证据，不能够证明其主张，且其未提供其他证据予以佐证，故对其抗辩主张不予采纳。董昱喜辩称施工方为延边亿通路桥工程有限公司，其是职务行为，但其提供的证据不能够证明，且从侵权的事实及后续处理均由董昱喜所为，故对董昱喜的该项抗辩主张不予支持。关于于德彬损失绿化种植土的数量，因已被董昱喜推到沟里，无法确认，该责任应由董昱喜承担，故根据于德彬提供的证据予以确认为500车。关于每车

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终642号上诉人（原审被告）：董昱喜，住吉林市昌邑区。委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德彬，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。上诉人董昱喜因与被上诉人于德彬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)昌民一初字第385号民事判……