居间合同纠纷 （2019）黔05民终5417号

本案一审争议的焦点是：原告是否与云都公司之间签订了联营协议？张和美是否应对原告承担居间合同义务?本案中，存在两份《内部联营协议书》，签订合同的甲方均是第三人昆明云都建设工程有限公司，其签订合同代理人为闫永春，两份合同乙方处均有“蒲学强”签名字样，其中毛亮平、张和美提供原件核对的有笔写“作废”字样的协议，原告蒲学强承认是其签字，另一协议毛亮平和张和美仅提供照片复印件（以下简称：照片复印件协议），原告蒲学强否认是其签字。虽然经我院追加昆明云都建设工程有限公司作为第三人参加诉讼，该公司拒绝到庭，也拒绝配合本院调查相关事实，但是，从以下几方面事实可以认定原告蒲学强与昆明云都建设工程有限公司实际建立了合同关系：第一，经我院调查，张芹飞、蒲学强之一的张芹飞认可蒲学强到昆明签订协议的事实；第二，从双方居间合同履行情况看，照片复印件协议体现的孙岩账户，与毛亮平收到蒲学强、张芹飞现金后转账的账户相同，且双方均承认蒲学强交付现金给毛亮平和张和美是在签订协议之后，并且，从现金交付的视频中看出，在登记银行账户过程中，提到“孙岩”名字，可见，毛亮平和张和美在收到蒲学强的现金后根据协议约定将款项支付到双方协议指定

本案一审争议的焦点是：原告是否与云都公司之间签订了联营协议？张和美是否应对原告承担居间合同义务?本案中，存在两份《内部联营协议书》，签订合同的甲方均是第三人昆明云都建设工程有限公司，其签订合同代理人为闫永春，两份合同乙方处均有“蒲学强”签名字样，其中毛亮平、张和美提供原件核对的有笔写“作废”字样的协议，原告蒲学强承认是其签字，另一协议毛亮平和张和美仅提供照片复印件（以下简称：照片复印件协议），原告蒲学强否认是其签字。虽然经我院追加昆明云都建设工程有限公司作为第三人参加诉讼，该公司拒绝到庭，也拒绝配合本院调查相关事实，但是，从以下几方面事实可以认定原告蒲学强与昆明云都建设工程有限公司实际建立了合

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5417号上诉人（原审原告）：张芹飞，女，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：蒲学强，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省叙永县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。被上……