机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17850号

本次交通事故的责任认定以简易程序作出，事故的双方当事人均无异议并签名确认，且李俊、徐立军和保险公司在本案中亦未提交推翻该责任认定的相应证据，故对交警部门作出的责任认定予以采纳。通泰公司桂平总站的维修费损失有评估机构出具的评估结论书及维修费发票等证实，予以认定。对于停运损失，评估机构具有价格评估资质，其通过对同类型车辆租赁价格的评估来认定停运损失并无不当，予以采纳。关于被保险车辆未年检的免赔问题。保险公司作为专业的承保机构，在订立保险合同时，应当审核被保险车辆是否按规定进行年检，而保险公司在明知肇事车辆未年检的情况下依然承保，而在发生事故时又以车辆未年检为由拒绝赔偿，显然有违公平及诚信原则。保险公司对未年检车辆的承保行为，应视为保险合同排除了有关未年检免赔的格式条款的规定。因此，对于保险公司关于肇事车辆未年检应免赔的主张，不予采纳。通泰公司桂平总站主张的维修费损失45310元及施救费1050元，属于因交通事故造成的直接损失，应由保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔偿通泰公司桂平总站2000元。超出交强险部分为44360元，由保险公司在扣除20%免赔率后在商业三者险赔偿限额范

本次交通事故的责任认定以简易程序作出，事故的双方当事人均无异议并签名确认，且李俊、徐立军和保险公司在本案中亦未提交推翻该责任认定的相应证据，故对交警部门作出的责任认定予以采纳。通泰公司桂平总站的维修费损失有评估机构出具的评估结论书及维修费发票等证实，予以认定。对于停运损失，评估机构具有价格评估资质，其通过对同类型车辆租赁价格的评估来认定停运损失并无不当，予以采纳。关于被保险车辆未年检的免赔问题。保险公司作为专业的承保机构，在订立保险合同时，应当审核被保险车辆是否按规定进行年检，而保险公司在明知肇事车辆未年检的情况下依然承保，而在发生事故时又以车辆未年检为由拒绝赔偿，显然有违公平及诚信原则。保险

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17850号上诉人（原审被告）：徐立军。被上诉人（原审原告）：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站[原称广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站]。负责人：ＸＸ才，总站长。委托诉讼代理人：叶学能，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李俊。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：龙庆国。委托诉讼代理人：何……