民间借贷纠纷 （2018）陕0324民再1号
裁判要旨
被告在原告冷库存贮果品期间于2014年8月26日收到原告杨某某转账的15万元，对于该15万元的性质，原被告意见分歧，是本案的争议焦点。 原告认为是双方当初口头约定的借款金额，而被告认为是双方当初口头约定的质量保证金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定， 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告认为是冷库质量保证金，没有提供任何证据支持其观点。 原被告之间存在冷库仓储合同关系，仓储合同仓储方主要的合同义务就是保质保量的保管储存人储存的仓储物。 储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。 实践中鲜有保管人向储存人缴纳质量保证金的。 而从事冷库仓储业务的保管人为了业务的拓展，多对储存人从事融资业务，这已经成为行业惯例。 综合以上分析，原告提交的证据的证明力高于被告没有证据的反驳，故本院认定涉案的15万元是原告向被告的出借款项而非被告辩称的质量保证金。 合法的民间借
摘要
窦廷全与杨宪斌,陕西华夏果业有限公司民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
陕西省扶风县人民法院民事判决书 (2018)陕0324民再1号原审原告陕西华夏果业有限公司。 法定代表人：杨某某，任公司执行董事。 地址：扶风县南阳街道。 原审原告杨某某，男。 共同委托诉讼代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原审被告窦某某，男，。 委托诉讼代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师，一般代理。 原审原告陕西华夏果业有限公司（以下简称华夏公司）、原审原告杨……