不当得利纠纷 （2016）辽07民申74号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，申请再审人主张2011年、2012年被申请人耕种了其开荒地，被申请人由此获益的1万元应作为不当得利返还给申请再审人。经查，申请再审人未与村委会就案涉土地签订土地承包合同，申请再审人提供的证据也不足以证明案涉土地的经营权归其所有。同时，亦无证据证实被申请人取得了1万元的经济收益且该收益系申请再审人所遭受的经济损失。故原审法院驳回申请再审人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚成军的再审申请。审　判　长　　高　帆代理审判员　　李锦峰代理审判员　　范　玲二〇一六年七月十二日书　记　员　　聂　慧 来自：www.

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，申请再审人主张2011年、2012年被申请人耕种了其开荒地，被申请人由此获益的1万元应作为不当得利返还给申请再审人。经查，申请再审人未与村委会就案涉土地签订土地承包合同，申请再审人提供的证据也不足以证明案涉土地的经营权归其所有。同时，亦无证据证实被申请人取得了1万元的经济收益且该收益系申请再审人所遭受的经济损失。故原审法院驳回申请再审人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申74号申请再审人（一审原告、二审上诉人）姚成军，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘强，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。申请再审人姚成军与被申请人刘强不当得利纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年7月16日作出（2015）太民一初字第001……