劳动争议 （2017）川33民终3号

原告ＸＸ在被告中喜公司工作时受伤，经有关部门认定其为工伤，所受伤被评定为伤残八级。因此，原告ＸＸ应依法享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，因被告中喜公司未能证明原告ＸＸ的工资收入情况，应由其承担举证不能的不利后果；鉴于原告ＸＸ亦未能提供证据证明其在公司的工资收入。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。因此，本院参照甘孜州人力资源和社会保障局关于公布2014年社会保险相关数据的通知“2014年甘孜州职工工资为55,380.00元”确定其相应工伤待遇的计算标准，原告ＸＸ月平均工资确定为55,380.00元÷12个月=4615.00元。被告中喜公司提出在工伤赔偿中应扣除保险公司已赔付原告ＸＸ101,024.20元的部分，其理由不成立，本院不予采纳。为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位不得以给职工购买了商业保险就可以免除缴纳工伤保险的责任。无论用人单位是否购买了商业保险，一旦职工发生工伤事故，用人单位都应按工

原告ＸＸ在被告中喜公司工作时受伤，经有关部门认定其为工伤，所受伤被评定为伤残八级。因此，原告ＸＸ应依法享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，因被告中喜公司未能证明原告ＸＸ的工资收入情况，应由其承担举证不能的不利后果；鉴于原告ＸＸ亦未能提供证据证明其在公司的工资收入。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。因此，本院参照甘孜州人力资源和社会保障局关于公布2014年社会保险相关数据的通知“2014年甘孜州职工工资为55,380.

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终3号上诉人(一审原告)：ＸＸ，男，1973年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。上诉人（一审被告）：雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路26号。法定代表人：候延林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与上诉人雅……