返还原物纠纷 （2016）鲁16民终1984号

本案诉讼标的物鲁Ｍ×××××奔驰轿车一辆，已被法院依法查封、扣押并在执行过程中依法处置，故对孙贾要求肖丽丽返还鲁Ｍ×××××奔驰轿车的诉讼请求，不予支持。关于孙贾要求肖丽丽支付车辆使用费诉请，经审查，本案系因孙贾夫妻不归还肖丽丽借款的民间借贷纠纷引发，且孙贾车辆并非营运车辆，孙贾要求涉案车辆使用费的主张依据不足，不予支持。故，对孙贾提出的对涉案车辆日使用费进行鉴定的申请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于被上诉人肖丽丽应否向上诉人孙贾支付车辆使用费。对于2015年5月9日至诉讼双方另案纠纷进入执行程序期间，肖丽丽未经法院准许私自扣押车辆的事实，一审法院已经确认。但是涉案车辆现已通过执行程序变卖，上诉人对于车辆不再享有物权权益。上诉人对于基于曾享有物权权益期间，被上诉人占有车辆，主张侵权事实的可以支持。但需就车辆被占有造成的损失进行举证。涉案车辆并非营运车辆，而是自用车辆，上

本案诉讼标的物鲁Ｍ×××××奔驰轿车一辆，已被法院依法查封、扣押并在执行过程中依法处置，故对孙贾要求肖丽丽返还鲁Ｍ×××××奔驰轿车的诉讼请求，不予支持。关于孙贾要求肖丽丽支付车辆使用费诉请，经审查，本案系因孙贾夫妻不归还肖丽丽借款的民间借贷纠纷引发，且孙贾车辆并非营运车辆，孙贾要求涉案车辆使用费的主张依据不足，不予支持。故，对孙贾提出的对涉案车辆日使用费进行鉴定的申请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1984号上诉人（原审原告）：孙贾，男，1979年1月25日出生，汉族，新闻工作者，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丽丽，女，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。上诉人孙贾因与被上诉人肖丽丽返还原物纠纷一案……