合同纠纷 （2021）鄂07民终643号

真实性不能确定，不能达到证明目的。湖北京建公司未向本院提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，冷诗韵与湖北京建公司在履行合同过程中对相关设计、层高增加或减少等事项产生分歧，并进行了消费者热线等相关投诉，双方对合同的事项已产生重大分歧，双方的合同事实上已无法履行，应予以解除。双方合同第5.4“市场经营支持及进货定金使用方式”，对于进货定金的使用是按照一定比例逐步抵扣进货款。因此，合同解除后，冷诗韵所缴纳的进货定金未抵扣的部分应予以返还。对赠送部分的价格，双方并未明确约定，一审比照双方合同第5.5条按代理出厂价790元/平米并无不当。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费6155元，由湖北京建维兴装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　齐志刚审判员张开审判员曹家华二〇二一年七月二十日书记员　吴　　　　　　　　　　　　谦 来自：www.

真实性不能确定，不能达到证明目的。湖北京建公司未向本院提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，冷诗韵与湖北京建公司在履行合同过程中对相关设计、层高增加或减少等事项产生分歧，并进行了消费者热线等相关投诉，双方对合同的事项已产生重大分歧，双方的合同事实上已无法履行，应予以解除。双方合同第5.4“市场经营支持及进货定金使用方式”，对于进货定金的使用是按照一定比例逐步抵扣进货款。因此，合同解除后，冷诗韵所缴纳的进货定金未抵扣的部分应予以返还。对赠送部分的价格，双方并未明确约定，一审比照双方合同第5.5条按代理出厂价790元/平米并无不当。据此，本案经合议庭评议，依照《中华

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终643号上诉人（原审被告）：湖北京建维兴装饰材料有限公司,住所地鄂州市葛店开发区创业大道与高新三路交叉路口西120米。法定代表人：余军辉，该公司经理。委托人代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：冷诗韵，男，苗族，1998年5月出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托代理人：冷国辉，系冷诗韵父亲……