债权人撤销权纠纷 （2016）渝04民终1241号

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杨立彪、陈胜禄与杨鑫签订房屋买卖合同，约定将其二人共同共有的房屋以542000元的价格转让给杨鑫，后杨鑫分两次以银行转账方式向杨立彪、陈胜禄支付购房款，并于2015年8月完成房屋转移登记。该房屋买卖合同系双方协商一致所达成，且进行了价款交付及房屋转移登记，该买卖行为有房屋买卖合同及中国工商银行电子银行回单为证，故该房屋买卖合同合法有效。关于三被告之间的房屋转让价格是否以不合理的低价进行转让，对债权人造成损害。在庭审中惠信小额贷款公司并未提交证据证明三被告之间的房屋转让价格542000元明显不合理，也未提交相应证据证明在相同地段同等条件下商品房买卖的交易价格。同时，三被告之间的房屋转让价格为542000元，而杨立彪、陈胜禄所欠原告款项为40万余元，其房屋转让款足以清偿其所欠惠信小额贷款公司的全部欠款，故三被告之间的房屋转让行为并未对惠信小额贷款公司的债权造成损害。关于惠信小额贷款公司认为三被告之间系直系亲属关系，该房屋买卖行为实质上属无偿转让行为，但在庭审中，杨鑫向

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杨立彪、陈胜禄与杨鑫签订房屋买卖合同，约定将其二人共同共有的房屋以542000元的价格转让给杨鑫，后杨鑫分两次以银行转账方式向杨立彪、陈胜禄支付购房款，并于2015年8月完成房屋转移登记。该房屋买卖合同系双方协商一致所达成，且进行了价款交付及房屋转移登记，该买卖行为有房屋买卖合同及中国工商银行电子银行回单为证，故该房屋买卖合同合法有效。关于三被告之间的房屋转让价格是否以不合理的低价进行转让，对债权人造成损害。在庭审中惠信小额贷款公司并未提交证据证明三被告之间的房屋转让价格

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1241号上诉人（原审被告）：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：陈胜禄，女，生……