婚约财产纠纷 （2021）皖03民终943号

我国法律明确规定,禁止借婚姻索取财物。本案周某2、周某1双方确立恋爱关系后,未共同生活,亦未办理结婚登记手续,现周某2要求返还彩礼于法有据。周某2、周某1在交往一段时间后经协商双方父母已见面,周某2并于双方父母见面的次日上门送去30000元现金,之后为周某1购买“三金”,并将买衣服的20000元折现给周某1,符合本地定亲习俗,且有双方微信聊天记录等证据证实。周某1辩称双方无婚约,与其接受礼金和“三金”等钱物的行为相矛盾。周某1还辩称周某2为其购买价值6283元手机是“520”礼物,29354元首饰是主动赠送,不属于婚约财产的范围，不应当返还。经查,2020年5月20日周某2已为周某1发“520”红包,该手机为2020年5月17日周某1先为周某2发链接,然后周某2为其购买,不能认定是周某2主动赠与,首饰系在双方父母见面后购买,按习俗购买的“三金”应视为定亲礼的一部分,故周某1此节辩解意见不予采信。周某26月18日给周某1定亲礼30000元、以及6月23日给周某1现金20000元，有银行取款记录、照片、微信聊天记录佐证,予以采信。周某1虽辩称6月18日定亲礼30000元未收到，6月23日周

我国法律明确规定,禁止借婚姻索取财物。本案周某2、周某1双方确立恋爱关系后,未共同生活,亦未办理结婚登记手续,现周某2要求返还彩礼于法有据。周某2、周某1在交往一段时间后经协商双方父母已见面,周某2并于双方父母见面的次日上门送去30000元现金,之后为周某1购买“三金”,并将买衣服的20000元折现给周某1,符合本地定亲习俗,且有双方微信聊天记录等证据证实。周某1辩称双方无婚约,与其接受礼金和“三金”等钱物的行为相矛盾。周某1还辩称周某2为其购买价值6283元手机是“520”礼物,29354元首饰是主动赠送,不属于婚约财产的范围，不应当返还。经查,2020年5月20日周某2已为周某1发“520

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终943号上诉人（原审被告）：周某1,女,1993年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：周某2,男,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：许春辉，北京盈科(蚌埠)律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院（2021）皖0311民初……