机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第1154号

本案的争议焦点为：1、应当按照农村还是城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费；2、是否应当支持上诉人丈夫赵丙林的被扶养人生活费；3、是否应当支持上诉人出院后的护理费；4、住院伙食补助费、营养费计算是否准确；5、原审对于被上诉人李乙已经支付的部分是否存在重复计算的问题。关于第一个焦点，上诉人没有提供证据证明其系城镇户口，亦未提交其他证据证明其长期居住在城镇，收入来源来自城镇，原审法院依据农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人提交的住院病历仅能证明赵丙林患病曾经接受治疗，并不能证明赵丙林是否丧失劳动能力。上诉人所在村委会出具的赵丙林不能劳动没有经济来源的证明，因村委会不具备劳动能力鉴定资格，原审未支持上诉人丈夫赵丙林的被扶养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第三个焦点，由于上诉人未提供充分证据证实其在出院后存在护理依赖，对上诉人主张的出院后的护理费损失，本院不予支持。关于第四个焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙

本案的争议焦点为：1、应当按照农村还是城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费；2、是否应当支持上诉人丈夫赵丙林的被扶养人生活费；3、是否应当支持上诉人出院后的护理费；4、住院伙食补助费、营养费计算是否准确；5、原审对于被上诉人李乙已经支付的部分是否存在重复计算的问题。关于第一个焦点，上诉人没有提供证据证明其系城镇户口，亦未提交其他证据证明其长期居住在城镇，收入来源来自城镇，原审法院依据农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人提交的住院病历仅能证明赵丙林患病曾经接受治疗，并不能证明赵丙林是否丧失劳动能力。上诉人所在

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1154号上诉人（原审原告）郭甲。委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。委托代理人原晓兰，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李乙。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。负责人李学军，该公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人郭甲因与被上诉人李乙、……