继承纠纷 （2014）一中民终字第03010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×1、周×3、周×2作为周××的子女，有权继承周××的遗产，周×3、周2作为戴×的子女有依法继承其遗产的权利，周×1与戴×未形成继承法上的抚养关系，对戴×的遗产不享有继承权。周××生前对自己的财产进行处分，不违反法律规定。原审法院根据查明的事实，综合周××、戴×遗留财产现状，结合有关行政规定，对周××、戴×遗产范围的确定及处理，符合法律规定，依此做出的判决并无不当。周×1未就其上诉的事实和主张提供充足证据，对其上诉所述不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。周×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千九百一十元，由周×2负担三千九百一十元（已交纳）；由周×3负担三千元、由周×1负担三千元（均于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费九千九百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×1、周×3、周×2作为周××的子女，有权继承周××的遗产，周×3、周2作为戴×的子女有依法继承其遗产的权利，周×1与戴×未形成继承法上的抚养关系，对戴×的遗产不享有继承权。周××生前对自己的财产进行处分，不违反法律规定。原审法院根据查明的事实，综合周××、戴×遗留财产现状，结合有关行政规定，对周××、戴×遗产范围的确定及处理，符合法律规定，依此做出的判决并无不当。周×1未就其上诉的事实和主张提供充足证据，对其上诉所述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03010号上诉人（原审被告）周×1，男，1936年11月8日出生。被上诉人（原审原告）周×2，女，1945年8月20日出生。被上诉人（原审被告）周×3，女，1940年10月25日出生。委托代理人李毓衡，北京市康达律师事务所律师。上诉人周×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11886号民事判决，向本院提起……