物权保护纠纷 （2013）济民终字第2175号

原告通过竞买方式取得原梁山县马营桑蚕站使用的国有土地使用权，并办理了土地使用权登记［土地使用证号为梁某（2010）第10-370832211002号］，事实清楚，证据充分，应予认定。被告提交的6000元的暂收条，未载明该款项的性质、用途及其与涉案土地以及地上附属厂房、门卫室的法律关系，不能证明其关于依法取得该厂房租赁权的主张，亦不能证明其花6000元购买所住三间门卫室的主张，故应认定被告没有依法取得涉案土地及其地上附属物厂房、三间门卫室的合法权益，被告占用涉案土地上厂房及门卫室的行为侵犯了原告对涉案土地的使用权，故原告要求二被告停止侵权，从原告享有使用权的土地上搬出，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决：一、被告刘继综、赵凤菊立即停止侵犯原告盛正义对土地使用证号为梁某（2010）第10-370832211002的涉案土地的使用权，于本判决生效之日起十日内将归其所有的位于该宗土地上厂房内的机器设备及门卫室内的财物全部搬离该宗土地；二、被告刘继综、赵凤菊于本判决生效之日起十日内拆除其在上述土地上

原告通过竞买方式取得原梁山县马营桑蚕站使用的国有土地使用权，并办理了土地使用权登记［土地使用证号为梁某（2010）第10-370832211002号］，事实清楚，证据充分，应予认定。被告提交的6000元的暂收条，未载明该款项的性质、用途及其与涉案土地以及地上附属厂房、门卫室的法律关系，不能证明其关于依法取得该厂房租赁权的主张，亦不能证明其花6000元购买所住三间门卫室的主张，故应认定被告没有依法取得涉案土地及其地上附属物厂房、三间门卫室的合法权益，被告占用涉案土地上厂房及门卫室的行为侵犯了原告对涉案土地的使用权，故原告要求二被告停止侵权，从原告享有使用权的土地上搬出，于法有据，应予支持。依照《

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2175号上诉人（原审被告）刘继综，农民。上诉人（原审被告）赵凤菊，农民。二上诉人委托代理人许某，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）盛正义，农民。上诉人刘继综、赵凤菊因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，……