确认合同效力纠纷 （2013）宁民初字第16号

确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益。诉的利益是确认之诉的必要构成要件，其意指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。从本案已查明事实来看，魏芝桃提起的确认之诉没有诉的利益，理由是从确认之诉的对象来看，只有法律关系或权利才可以成为确认之诉的对象，纯粹的事实关系不能成为确认之诉的对象。本案，魏芝桃要求确认的是涉案协议1“含东港大酒店”部分无效，其诉的对象属于事实关系，就事实关系提起的确认之诉，不具有诉的利益。综上，原告魏芝桃提起的无效确认之诉缺乏诉的利益，不符合诉的构成要件，其起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏芝桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　邹小戈代理审判员　　涂　甫人民陪审员　　包训华二〇一三年六月十四日书　记　员　　崔　鸣

确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益。诉的利益是确认之诉的必要构成要件，其意指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。从本案已查明事实来看，魏芝桃提起的确认之诉没有诉的利益，理由是从确认之诉的对象来看，只有法律关系或权利才可以成为确认之诉的对象，纯粹的事实关系不能成为确认之诉的对象。本案，魏芝桃要求确认的是涉案协议1“含东港大酒店”部分无效，其诉的对象属于事实关系，就事实关系提起的确认之诉，不具有诉的利益。综上，原告魏芝桃提起的无效确认之诉缺乏诉的利益，不符合诉的构成

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第16号原告魏芝桃，男，1956年10月1日生，汉族，南京市建邺区东港大酒店业主。委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。被告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地南京市江东北路101号。法定代表人陈方方，该中心主任。委托代理人徐燕、金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。原告魏芝桃与被告南京市鼓楼区江东新区建设……