侵害商标权纠纷 （2016）内01民初9号

本案的争议焦点在于如下两个方面：一、原告是否有权提起本案诉讼派克笔产品公司系第1492775号、第1275460号注册商标的专用权人，且上述商标均在有效期内，故其权利依法受法律保护，有权禁止他人在上述注册商标核定使用的商品上使用上述商标。根据原告上海派克公司与派克笔产品公司签订的《商标特许权协议》及《授权委托书》的约定，原告上海派克公司系第1275460号注册商标的普通许可使用人，且获得了派克笔产品公司的明确授权，有权以自己的名义就涉嫌侵权行为提起诉讼。故依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，上海派克公司有权就被告誉峰经销部涉嫌侵犯第1275460号注册商标专用权的行为提起诉讼。关于第1492775号注册商标，原告上海派克公司不是该商标的许可使用人，依法无权以自己的名义就涉嫌侵害该商标的行为提起诉讼。二、被告销售的钢笔是否侵害了原告第1275460号注册商标的专用权被告誉峰经销部对于销售了本案的被控侵权产品当庭予以认可。经比对，本案被控侵权产品的笔身、笔尖、笔胆处均使用了“PARKER”标识，该标识与派克笔产

本案的争议焦点在于如下两个方面：一、原告是否有权提起本案诉讼派克笔产品公司系第1492775号、第1275460号注册商标的专用权人，且上述商标均在有效期内，故其权利依法受法律保护，有权禁止他人在上述注册商标核定使用的商品上使用上述商标。根据原告上海派克公司与派克笔产品公司签订的《商标特许权协议》及《授权委托书》的约定，原告上海派克公司系第1275460号注册商标的普通许可使用人，且获得了派克笔产品公司的明确授权，有权以自己的名义就涉嫌侵权行为提起诉讼。故依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，上海派克公司有权就被告誉

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民初9号原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。法定代表人PETERLEBER，该公司董事长。委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。被告新城区誉峰文化用品经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布路257号综合楼1层西。经营者刘巨峰。原告上海派克笔有限公司（……