合同纠纷 （2019）陕01民初1515号

开源证券公司依法成立，应在其经营范围内从事资管业务。开源证券公司与蓝德电气公司签订的《股权收益权转让及回购合同》对于标的股权收益权及其转让方式；转让价款数额、付款时间、方式及条件；股权收益权回购的方式；回购价款及溢价款、投资回报的付款时间、方式及条件；签约双方的权利义务；违约责任承担及违约金的计算标准等进行了明确约定，系签约各方当事人关于合同签署及具体履行的真实意思表示。虽然《股权收益权转让及回购合同》涉及到了资金的融通，但其与单纯的民间借贷并不等同。案涉合同的特殊之处在于，股权收益权作为一种财产性权利，各方当事人通过约定，用股权收益权转让及回购的方式来实现资金的融通，并不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，亦未损害第三方利益，应属有效。各方当事人均应按约履行。按照《股权收益权转让及回购合同》的约定，蓝德电气公司应于2018年2月25日向资管计划支付部分回购溢价款项，但蓝德电气公司实际支付该笔回购溢价款的时间为2018年3月13日，比合同约定的时间逾期16天。蓝德电气公司的逾期行为已构成违约。根据合同约定，中经公司有权要求蓝德电气公司支付全部回购价款。因此，中经公司要求蓝德电气公司支

开源证券公司依法成立，应在其经营范围内从事资管业务。开源证券公司与蓝德电气公司签订的《股权收益权转让及回购合同》对于标的股权收益权及其转让方式；转让价款数额、付款时间、方式及条件；股权收益权回购的方式；回购价款及溢价款、投资回报的付款时间、方式及条件；签约双方的权利义务；违约责任承担及违约金的计算标准等进行了明确约定，系签约各方当事人关于合同签署及具体履行的真实意思表示。虽然《股权收益权转让及回购合同》涉及到了资金的融通，但其与单纯的民间借贷并不等同。案涉合同的特殊之处在于，股权收益权作为一种财产性权利，各方当事人通过约定，用股权收益权转让及回购的方式来实现资金的融通，并不违反法律、行政法规强

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民初1515号原告：中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市东侧。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛云，男，该公司员工。被……