机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第297号

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民造成身体伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、财产损失费等费用。交警部门认定原告与被告朱某的事故责任，根据案情尚属合理，该院予以认定。肇事车辆在被告某甲公司绍兴中心支公司投保了交强险及商业险，且原告在本案主张的损失尚未超过保险范围，故应由被告某甲公司绍兴中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分根据本案的整体情况，由被告某甲公司绍兴中心支公司在商业三者险范围内酌情赔偿45%。原告主张被告张某某系被告某乙公司股东张肖强之父，而被告朱某系该公司的职工，据原告了解肇事车辆实际由被告某乙公司使用，故被告朱某的肇事行为应由被告某乙公司承担后果。该院认为，原告在无证据证明的情况下，仅凭被告张某某系被告某乙公司股东之父，即使被告朱某系该公司职工，也不足以证明其这一主张。原告的各项损失该院依法予以核定。原告主张的误工费标准过高，予以核减；营养费的证据目前尚不充分，暂不予支持。被告某甲公司绍兴中心支公司抗辩其与投保人约定了仲裁管辖，因现为原告依据保险法第六十五条作为第三方向被告某甲公司绍兴中心支公司主张，故对被告某甲公司绍兴中心支公司的这一抗

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民造成身体伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、财产损失费等费用。交警部门认定原告与被告朱某的事故责任，根据案情尚属合理，该院予以认定。肇事车辆在被告某甲公司绍兴中心支公司投保了交强险及商业险，且原告在本案主张的损失尚未超过保险范围，故应由被告某甲公司绍兴中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分根据本案的整体情况，由被告某甲公司绍兴中心支公司在商业三者险范围内酌情赔偿45%。原告主张被告张某某系被告某乙公司股东张肖强之父，而被告朱某系该公司的职工，据原告了解肇事车辆实际由被告某乙公司使用，故被告朱某的肇事行为应由被告某乙公司承担后果

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第297号上诉人（原审被告）朱某。上诉人（原审被告）张某某。二上诉人共同委托代理人（特别授权）申某某。上诉人（原审被告）某甲公司绍兴中心支公司，组织机构代码：84301031-1，住所地绍兴市人民中路341号人行附属楼6楼。负责人邢某。委托代理人（特别授权）周某某。委托代理人（特别授权）石某某。被上诉人（原审原告）沈某某。委托代理人（……