机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7602号

双方当事人对事故发生的事实及责任划分没有异议，法院依法予以确认。因被告负事故的全部责任，因此原告的相应损失由被告全部承担。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，因事故给原告造成多处创伤，法院酌定为误工期120日、护理期为55日、营养期55日。原告提交的关于误工费和护理费标准的证据，能够认定原告及护理人员的收入情况，应予支持。原告支付的鉴定费系为查明原告的伤情及损失情况，因此该费用被告保险公司应予承担。根据原告的住院时间及路程，原告主张的交通费应予支持。虽然根据原告提交的道路交通事故认定书能够认定原告的电动自行车受损，但是原告没有提交证据证明相应的损失数额，因此对原告主张的车辆损失不予支持。经过上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费24066.27元；②、住院伙食补助费100元×36天=3600元；③、营养费30元×55天=1650元；④、误工费113.4元×120日=13608元；⑤、护理费108.6元×55日＋102.3元×20日=8019元；⑥、伤残赔偿金12881元×20年×10%=25762元；⑦、精神抚慰金6000元；⑧、鉴定费1600元；⑨、交通费1000元。共计8530

双方当事人对事故发生的事实及责任划分没有异议，法院依法予以确认。因被告负事故的全部责任，因此原告的相应损失由被告全部承担。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，因事故给原告造成多处创伤，法院酌定为误工期120日、护理期为55日、营养期55日。原告提交的关于误工费和护理费标准的证据，能够认定原告及护理人员的收入情况，应予支持。原告支付的鉴定费系为查明原告的伤情及损失情况，因此该费用被告保险公司应予承担。根据原告的住院时间及路程，原告主张的交通费应予支持。虽然根据原告提交的道路交通事故认定书能够认定原告的电动自行车受损，但是原告没有提交证据证明相应的损失数额，因此对原告主张的车辆损失不予支持。经

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7602号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梅桂起，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师……