合同纠纷 （2017）晋03民终696号

杨尹与任贵卓签订的《阳泉瘦吧连锁机构承包合同》系双方真实意思表示，并不违反法律相关规定，该合同合法有效，一审法院依法予以确认。庭审中，杨尹提供的证据能够证明其承包给任贵卓经营的位于阳泉市××区号底商的瘦吧美体店，经过太原市点石品牌管理有限责任公司授权，且双方签订的合同期限未超过该授权范围，故对任贵卓主张的撤销双方签订的《阳泉瘦吧连锁机构承包合同》并请求杨尹退还其已支付的管理服务费51800元的请求，一审法院依法不予支持；根据双方签订的《阳泉瘦吧连锁机构承包合同》及其当庭陈述，任贵卓的管理服务费已支付至2016年6月底，之后的费用未再向杨尹支付，截止2017年3月25日，已欠费54000元，对该费用任贵卓应当继续支付；关于杨尹向任贵卓收取的顾客服务保证金20000元依照合同约定应予退还；合同履行期间，任贵卓未经杨尹同意对所承租店面进行了装修，给杨尹造成的装修费及设备损失，经一审法院酌情认定为33000元，任贵卓擅自装修的行为已构成违约，故杨尹不应退还其支付的店面保证金10000元；本案中，双方均认可任贵卓向杨尹返还的设备及器具包括：美容床9张、美容仪2台、沙发（3人的）、吧台1个、茶几1

杨尹与任贵卓签订的《阳泉瘦吧连锁机构承包合同》系双方真实意思表示，并不违反法律相关规定，该合同合法有效，一审法院依法予以确认。庭审中，杨尹提供的证据能够证明其承包给任贵卓经营的位于阳泉市××区号底商的瘦吧美体店，经过太原市点石品牌管理有限责任公司授权，且双方签订的合同期限未超过该授权范围，故对任贵卓主张的撤销双方签订的《阳泉瘦吧连锁机构承包合同》并请求杨尹退还其已支付的管理服务费51800元的请求，一审法院依法不予支持；根据双方签订的《阳泉瘦吧连锁机构承包合同》及其当庭陈述，任贵卓的管理服务费已支付至2016年6月底，之后的费用未再向杨尹支付，截止2017年3月25日，已欠费54000元，对该

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终696号上诉人（一审被告、反诉原告）：任贵卓，女，1982年6月25日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨尹，男，1982年8月17日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。上诉人任贵卓因与被上诉人杨尹合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人……