民间借贷纠纷 （2019）豫0928民初4028号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 双方签订的借款协议及二被告为原告出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，二被告未如期清偿到期债务，构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 现原告主张借款中的200000元按年利率24%计息，另30000元按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。 律师费用属于债务人不按约履行义务造成债权人追索债权的额外支出，是为实现债权所额外增加的费用，系债务人违约造成，其性质属于违约损失的范围。 本案中双方当事人在订立借款协议时已经预见并作为约定条款将产生的律师费写入协议，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，该合同合法有效，该律师代理费已实际支出，二被告理应按协议约定承担此费用。 故本院对原告请求二被告支付9000元的律师代理费的主张予以支持。 综上，被告梁景军
摘要
王建生与梁景军、任凤娥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4028号原告：王建生，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。 被告：梁景军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：任凤娥，女，1970年7月6日出生，汉族，系河南省濮阳县文留镇盛庄村人，现住河南省濮阳县。 原告王建生诉被告梁景军、任凤娥民间借贷纠纷……